Wie kann man einen Kontaktabbruch überwinden?
Wie kann man Kontaktabbruch überwinden? Lösungen und Praxiserfahrungen für Fachkräfte gibt es viele. Wir zeigen sie auf.
Schlagwort: Parental Alienation
Wie das Bundesverfassungsgericht Eltern-Kind-Entfremdung ohne Grundlage (ver)-urteilt
Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Nichtanwendbarkeit des Parental Alienation Syndroms (PAS) hat hohe Wellen geschlagen. Betrachtet man die Fakten, stellt man fest, dass das OLG davon auch kein Wort erwähnte. Wie konnte dann das BVerfG sich darauf beziehen?
Die Fachgerichte sind weiterhin nicht daran gehindert, sich auf Eltern-Kind-Entfremdung oder Parental Alienation zu beziehen. Aufgrund der Rechtsprechung des EGMR sind sie sogar dazu verpflichtet. Die wissenschaftliche Basis dafür, die dem BVerfG völlig fremd zu sein scheint, ist zudem umfangreich und belastbar.
Die große Frage, die bleibt: wie weit wird die Desinformationskampagne in Deutschland zum Thema Eltern-Kind-Entfremdung noch gehen?
Fehlinformationen versus Fakten über die Arbeit von Dr. Richard Gardner
Fehlinformationen gegen Dr. Richard Gardner und Eltern-Kind-Entfremdung werden seit Jahrzehnten unablässig wiederholt. Vor allem von denen, welche selbst im Verdacht stehen, zu entfremden. Gardner selbst stellte Fakten entgegen, welche wir hier in deutscher Übersetzung veröffentlichen.
Buch-Rezension: Im Zweifel gegen das Kind
„Im Zweifel gegen das Kind“ ist ein Buch, welches sein offizielles Ziel verfehlt. Denn geschützt werden sollen wohl Täterinnen.
Verleumdungskampagnen gegen Eltern-Kind-Entfremdung und Dr. Richard Gardner
Rufmordkampagne gegen Dr. Richard Gardner und Eltern-Kind-Entfremdung. Wir entkräften den niederträchtigen Pädophilie-Vorwurf, der immer wieder mit falschen Zitaten erhoben wird.
Stellungnahmen zum Versuch, auf Ebene der Vereinten Nationen Eltern-Kind-Entfremdung unsichtbar zu machen
Ein manipulativer Bericht einer UN-Sonderberichterstatterin soll Eltern-Kind-Entfremdung unsichtbar gemacht werden. Es regt sich internationaler Widerstand aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft, wie auch unsere gemeinsame Stellungnahme aus Deutschland zeigt.
Was geschah, als wir versuchten, ein Buch mit Fehlinformationen über unser Fachgebiet zurückziehen zu lassen
Wie schwierig es ist, Falschinformationen zu Eltern-Kind-Entfremdung aus Publikationen auszuschließen und richtigzustellen. Ähnliche Erfahrungen machen wir auch in Deutschland, wo von Interessensgruppen mit massivem Aufwand versucht wird, Eltern-Kind-Entfremdung unsichtbar zu machen (siehe u.a. „Das hochstrittige Hammer-Werk“) und als geschlechtsspezifische Gewalt gegen Mütter zu framen.
Die Legal abuse scale (LAS) – Ein mahnendes Beispiel für Rechts- und Wissenschaftsmissbrauch
Eine US-Veröffentlichung von Gutowski und Goodman[1] erregte Aufmerksamkeit, nahm diese doch für sich in Anspruch, solchen Rechtsmissbrauch nach der Selbstauskunft von 222 Müttern zu qualifizieren. Bei genauer Betrachtung stellt sich leider schnell heraus, dass diese Untersuchung selbst ein „Legal abuse“ ist und das Rechtssystem einseitig unterwandern sollte. Praktisch jedes Rechtsmittel von Vätern wäre nach der LAS Rechtsmissbrauch und Gewalt und Zwangskontrolle gegen Mütter. Mütterlicher Rechtsmissbrauch hingegen würde unsichtbar gemacht und allein deren Behauptungen zum Beweis erhoben werden. Die Veröffentlichung von Gutowski und Goodman reiht sich ein in eine Vielzahl von fachlich nicht haltbaren Veröffentlichungen und scheint Teil einer Kampagne zu sein. Wissenschaft und Rechtsprechung sollen zu Gunsten von Müttern und zum Nachteil von Vätern und Kindern manipuliert werden.
Die perfekte Waffe
Gewalt und Missbrauch sind schwere Straftaten. Sie werden deshalb auch zurecht hart bestraft und in unserer Gesellschaft geächtet. Immer wieder wird aber auch versucht, sich mit falschen Vorwürfen von Gewalt und Missbrauch einen taktischen Vorteil zu verschaffen. Einige Interessensgruppen wollen erreichen, dass bereits der Vorwurf von Gewalt und Missbrauch sicher…
Das hochstrittige Hammer-Werk
Wie versucht wird, eine „Studie“ zu konstruieren, um ein gewünschtes, alleinerziehendes Leidensbild zu erzeugen.
Wie das Bundesverfassungsgericht Eltern-Kind-Entfremdung ohne Grundlage (ver)-urteilt
Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Nichtanwendbarkeit des Parental Alienation Syndroms (PAS) hat hohe Wellen geschlagen. Betrachtet man die Fakten, stellt man fest, dass das OLG davon auch kein Wort erwähnte. Wie konnte dann das BVerfG sich darauf beziehen?
Die Fachgerichte sind weiterhin nicht daran gehindert, sich auf Eltern-Kind-Entfremdung oder Parental Alienation zu beziehen. Aufgrund der Rechtsprechung des EGMR sind sie sogar dazu verpflichtet. Die wissenschaftliche Basis dafür, die dem BVerfG völlig fremd zu sein scheint, ist zudem umfangreich und belastbar.
Die große Frage, die bleibt: wie weit wird die Desinformationskampagne in Deutschland zum Thema Eltern-Kind-Entfremdung noch gehen?
Fehlinformationen versus Fakten über die Arbeit von Dr. Richard Gardner
Fehlinformationen gegen Dr. Richard Gardner und Eltern-Kind-Entfremdung werden seit Jahrzehnten unablässig wiederholt. Vor allem von denen, welche selbst im Verdacht stehen, zu entfremden. Gardner selbst stellte Fakten entgegen, welche wir hier in deutscher Übersetzung veröffentlichen.
Buch-Rezension: Im Zweifel gegen das Kind
„Im Zweifel gegen das Kind“ ist ein Buch, welches sein offizielles Ziel verfehlt. Denn geschützt werden sollen wohl Täterinnen.
Verleumdungskampagnen gegen Eltern-Kind-Entfremdung und Dr. Richard Gardner
Rufmordkampagne gegen Dr. Richard Gardner und Eltern-Kind-Entfremdung. Wir entkräften den niederträchtigen Pädophilie-Vorwurf, der immer wieder mit falschen Zitaten erhoben wird.
Stellungnahmen zum Versuch, auf Ebene der Vereinten Nationen Eltern-Kind-Entfremdung unsichtbar zu machen
Ein manipulativer Bericht einer UN-Sonderberichterstatterin soll Eltern-Kind-Entfremdung unsichtbar gemacht werden. Es regt sich internationaler Widerstand aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft, wie auch unsere gemeinsame Stellungnahme aus Deutschland zeigt.
Was geschah, als wir versuchten, ein Buch mit Fehlinformationen über unser Fachgebiet zurückziehen zu lassen
Wie schwierig es ist, Falschinformationen zu Eltern-Kind-Entfremdung aus Publikationen auszuschließen und richtigzustellen. Ähnliche Erfahrungen machen wir auch in Deutschland, wo von Interessensgruppen mit massivem Aufwand versucht wird, Eltern-Kind-Entfremdung unsichtbar zu machen (siehe u.a. „Das hochstrittige Hammer-Werk“) und als geschlechtsspezifische Gewalt gegen Mütter zu framen.
Die Legal abuse scale (LAS) – Ein mahnendes Beispiel für Rechts- und Wissenschaftsmissbrauch
Eine US-Veröffentlichung von Gutowski und Goodman[1] erregte Aufmerksamkeit, nahm diese doch für sich in Anspruch, solchen Rechtsmissbrauch nach der Selbstauskunft von 222 Müttern zu qualifizieren. Bei genauer Betrachtung stellt sich leider schnell heraus, dass diese Untersuchung selbst ein „Legal abuse“ ist und das Rechtssystem einseitig unterwandern sollte. Praktisch jedes Rechtsmittel von Vätern wäre nach der LAS Rechtsmissbrauch und Gewalt und Zwangskontrolle gegen Mütter. Mütterlicher Rechtsmissbrauch hingegen würde unsichtbar gemacht und allein deren Behauptungen zum Beweis erhoben werden. Die Veröffentlichung von Gutowski und Goodman reiht sich ein in eine Vielzahl von fachlich nicht haltbaren Veröffentlichungen und scheint Teil einer Kampagne zu sein. Wissenschaft und Rechtsprechung sollen zu Gunsten von Müttern und zum Nachteil von Vätern und Kindern manipuliert werden.
Die perfekte Waffe
Gewalt und Missbrauch sind schwere Straftaten. Sie werden deshalb auch zurecht hart bestraft und in unserer Gesellschaft geächtet. Immer wieder wird aber auch versucht, sich mit falschen Vorwürfen von Gewalt und Missbrauch einen taktischen Vorteil zu verschaffen. Einige Interessensgruppen wollen erreichen, dass bereits der Vorwurf von Gewalt und Missbrauch sicher…
Das hochstrittige Hammer-Werk
Wie versucht wird, eine „Studie“ zu konstruieren, um ein gewünschtes, alleinerziehendes Leidensbild zu erzeugen.